Reflexiones sobre tecnología, IA y futuros posibles

Mes: septiembre 2008

  • realidad aumentada y nuevos métodos de búsqueda

    Gracias a un post de Enrique Dans sobre el futuro de las búsquedas en internet, he encontrado un prototipo de búsquedas basado en realidad aumentada. La idea es aumentar la realidad con resultados de búsquedas en internet y permitir hacer búsquedas en un sitio físico sobre lo que estamos viendo.

    Muy interesante, ya que aúna dos conceptos como la realidad aumentada (aporta información a la realidad cotidiana) y la usabilidad (no hay necesidad de teclear para hacer búsquedas).

    Sobre el tema de las búsquedas creo que es necesario hacer una huida hacia adelante y no replicar lo que google ya está haciendo:

    • Innovación en la calidad de las búsquedas: una estrategia es mejorar la calida de las búsquedas con búsquedas semánticas capaces de comprender mejor qué se busca y proporcionar mejores resultados, incluyendo nuevos tipos de búsqueda cómo búsqueda en audio ó video. Es la opción que siguen la mayoría de motores de búsqueda que quieren ser el nuevo Google. A largo plazo probablemente sea la mejora opción, dado que se trata de una tecnología existente y exige un esfuerzo muy grande en investigación y desarrollo puede no dar resultados a corto plazo.
    • Innovación en la forma de hacer las búsquedas: como en el ejemplo anterior, reutilizamos el api de búsquedas actual para juntarlo con otras tecnologías existentes (como el reconocimiento de imágenes) para obtener un nuevo tipo de búsquedas. Otra opción cómo la que plantea Enrique Dan en su post, es la de escuchar conversaciones y preparar una lista de palabras relevantes de la conversación.
    • Búsquedas sobre búsquedas: En este caso la idea es dar por sentado un nivel de búsqueda proporcionado por google como un nivel y superponer un nivel superior, sobre esos resultados. Se puede considerar una forma de innovación en la calidad, pero desde un punto de vista técnico puede ser completamente distinto «comprender un texto» que «comprender un conjunto de resultados», es difícil saber que técnica puede dar mejores resultados. Sin entrar en cuestiones técnicas, las búsquedas sobre búsquedas pueden ser tan tontas como un simple mashup de varios motores de búsqueda.


  • roles en un proyecto nuevo

    Me ha dado por pensar en la disyuntiva clásica emprendedor/empresario. A mi entender no es lo mismo un empresario que un emprendedor y que hay diferencias entre ambos, pero lo normal es que un emprendedor sea también empresario, lo que hace que se suelan asociar ambos roles. También creo que no es lo mismo un gestor, a la que veo como una persona más orientada a la gestión de recursos humanos, económicos, etc. Un empresario normalmente es un buen gestor, pero no tiene porqué ser así, puede contratar a otros buenos gestores que le hagan el trabajo.

    Los puntos que definirían cada categoría son:

    • emprendedor: lleva adelante una idea o un proyecto nuevo, algo que no existía antes o una nueva visión sobre algo existente. Puede no ser necesariamente un negocio, por ejemplo a Linus Torvalds creador del kernel de linux le considero un emprendedor. Para sacar adelante un proyecto nuevo, es necesario tener fuerza de voluntad, saber buscar recursos (económicos, humanos o de otro tipo) y creer en la idea aunque el mundo esté en contra. Cómo la mayoría de los emprendedores son también empresarios, normalmente se confunden, pero creo que no son la misma figura.
    • empresario: intenta obtener beneficios de un negocio a través de una empresa. Existen otro tipo de personas que intentan obtener beneficio económico a través de otros medios cómo los especuladores (aunque suele considerarse un término peyorativo, no debería serlo, todo empresario en el fondo es un especulador). La cualidad principal de un empresario para mi es el «olfato para los negocios», por eso al identificar nuevos negocios, lo normal es que también sean emprendedores. El aspecto económico es lo que los diferencia de los emprendedores, un emprendedor no tiene necesariamente que estar asociado a una empresa. Además un empresario puede poner en marcha un proyecto económico nuevo que puede no ser novedoso y tampoco le cosideraría un emprendedor.
    • gestor: de cara a un proyecto nuevo, quizá la más importante son los gestores de recursos humanos, gente que dirige un grupo humano con un objetivo. Un empresario normalmente es también un gestor, puesto que una empresa la compone un grupo humano, pero no siempre un buen empresario es un buen gestor y no todos los gestores son empresarios (por ejemplo en la administración pública puede haber buenos gestores).

    En la discusión sobre empresario/emprendedor, los ejemplos de Linux Torvalds (núcleo de linux) y Nicholas Negroponte (con el OLPC) son casos de emprendedores que no son emprensarios y que han sido capaces de sacar adelante proyectos donde el plano económico no era lo más importante. Ambos han llevado adelante proyectos que a su vez han generado empresas, pero ellos mismo no se han centrado en el lado empresarial.

  • campaña publicitaria interactiva

    Acabo de entrar en la campaña interactiva del nuevo audi Q5 generis y me ha parecido impresionante por la calidad. Se trata de una aventura gráfica basada en flash, en la que hay que recorrer diversos países buscando un audi Q5 generis, con estética cómic. Es impresionante por las voces de doblaje, el guión del juego, la música, las ilustraciones, el acabado en general.

    No suelo visitar estos sitios de publicidad y he clicado casi por casualidad, pero me ha impresionado la calidad, me imagino que han invertido en serio en esta campaña y sin embargo dudo que sea más cara que una campaña tradicional de televisión (es sólo una intuición, no conozco en detalle los costes de los anuncios de estos medios).

    Lo único que no me ha gustado demasiado es que es demasiado 1.0. Hay interactividad con el usuario (se pueden seleccionar algunas frases en un guión y clicar en algunas localizaciones para moverse) pero no hay interactividad con otros jugadores. Quizá no sea la mejor campaña para innovar, pero se hecha de menos algo de interactividad con otros usuarios.

  • ordenadores de sobremesa, ordenadores portátiles

    Hace poco he terminado de montar mi propio ordenador de escritorio, con un diseño propio. Últimamente hay un debateo sobre si los ordenadores serán portátiles ó de sobremesa, pero creo que la discusión no tiene sentido, ambos ordenadores coexistirán, aunque como las cifras de ventas parecen demostrar, la gente se decanta más por los portátiles.

    Creo que cada usuario tiene unas necesidades específicas y aunque los portátiles hoy en día son tan baratos cómo los sobremesa, no cubren todo sipo de usuarios. En prestaciones siguen un poco por debajo: con 500 euros compras un portátil que hace lo mismo que un sobremesa, pero tiene peores prestaciones, el sobremesa podrá correr juegos más rápido, pero para la mayoría de usuarios no es una condición necesaria el ejecutar los últimos juegos 3D.

    De todas formas no creo que los ordenadores portátiles cubrán todas las necesidades y hay algunas ideas que no son del todo ciertas respecto a los portátiles:

    • Tamaño: con la llegada inminente de los mini ordenadores de sobremesa, que empezó con el mac mini, ahora con modelos como el dell studio hybrid y habrá más cómo el eee box, el tamaño de los sobremesa ya no es tan importante y junto a las pantallas planas, el tamaño de un ordenador de sobremesa se ha reducido mucho.
    • Prestaciones: Todavía las mejores prestaciones se consiguen con los sobremesa, pero la mayoría de la gente no necesita las máximas prestaciones. También hay que evaluar el consumo y empieza a haber ordenadores de sobremesa con procesadores de portátil para reducir el comsumo.
    • Comodidad: tanto un portátil como un sobremesa pueden ser usados con teclado, ratón y monitor convencionales, no habría diferencia entre unos y otros.
    • Estética: personalmente prefiero los sobremesas, aunque no las clásicas torres grises. La nueva estética de los sobremesa como el Hybrid Studio o el minimac, creo que es más atractiva que la de los portátiles. Al menos si tu ordenador va a estar mucho tiempo en el mismo sitio y no lo vas a mover demasiado.
    • Movilidad: obviamente ganan los portátiles. Para mí, ganan los ultraportátiles, que son el complemento ideal de un sobremesa. Yo elegiría la combinación sobremesa + ultraportátil, pero el coste es mucho mayor.

    A pesar de todo, creo que los portátiles seguirán ganando cuota de mercado sobre los sobremesas: son más útiles para todo. Aunque no creo que los sobremesas desaparezcan, simplemente se transformarán y encontrarán un público más minoritario.

  • ordenador nuevo

    A pesar de que no tiene demasiado que ver con la robótica, acabo de terminar de montar mi ordenador nuevo y me apetece contar la experiencia. El diseño ha sido completamente hecho en casa. Después de valorar la compra de un ordenador montado, al final decidí montarlo por piezas.

    La configuración que he elegido, por si le puede servir a alguien, es la siguiente:

    • Caja Silverstone SUGO SG-01 Evolution: En contra de lo que había hecho hasta ahora al montar un pc, en este caso elegí primero la caja. Quería elegir una con un acabado vistoso, que no fuese la típica torre gris, pensado en que aguantase ma? tiempo. En relación calidad/precio (unos 60€), creo que esta caja es de lo mejor: completamente de aluminio, bajo ruido, buena ventilación y acabados, en tom’s hardware tiene una buena referencia. Hay una versión nueva, que corrige algunos defectos de diseño (tamaño del disipador de cpu, se puede cambiar la posición de la fuente, etc.) pero probablemente cuando llegue a españa sea más cara.
    • Placa Base Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H Socket AM2+: En este caso quería una placa base con todo integrado, para que cupiera sin problemas en la caja Silverstone. Ésta es muy completa y bien acabada, con muchos conectores (HDMI y audio digital) por si acaso se le quiere dar otra utilidad en el futuro (por ejemplo, ésta se suele usar para HTPC). En una review que he perdido, la ponían muy bien, es buena placa con buena relación calidad/precio.
    • Procesador AMD Phenom X4 Quad 9550 2.2Ghz AM2+: Quería un procesador quad core. Puede que me haya equivocado (en algunas reviews dicen que es más rápido un core 2 rápido que un quad core lento), pero no sé si los test tienen en cuenta que al tener varias aplicaciones abiertas cada una con su proceso, entonces cada una se ejecuta en un procesador distinto. En cualquier caso, éste es rápido, no muy caro y no sufre los problemas de la primera generación de Phenom 4X (he perdido un link sobre los problemas de los primeros Phenom frente a los Q6600 de intel). La primera opción fue un Intel Q6600, pero al final me decidí por el AMD, al ver que sumando el precio de la placa base, era mejor combinación por un precio similar.
    • Memoria Kingston HyperX 2GB DDR2 800 PC2-6400 (x2): Una memoria normal, de una marca normal. Hay memorias mejores pero no quería gastar demasiado dinero.
    • Fuente Alimentación Corsair VX450W: Al igual que el disco duro, esta fuente tenía una buena referencia en silent pc review. Además tiene un buen rendimiento, lo que nos da un bajo consumo. Lo malo es que no es modular, y queda un mogollón de cables dentro de la caja. Un opción alternativa era la Tacens Radix Smart de 420W que sí es modular y no es demasiado ruidosa, pero tiene peor rendimiento.
    • Disipador CPU Scythe Shuriken: El disipador que viene con el procesador cabe, pero hace demasiado ruido, así que decidí cambiarlo. Pero por culpa de la caja (tamaño máximo de disipador de 78mm), estaba limitado a un disipador pequeño. Éste es muy silencioso y disipa bien, en frostytech tienen una buena referencia.

    Finalmente, el precio se me ha ido un poco de mano, aunque ha sido similar a un pc montado en una tienda tipo media markt (sin contar el grabador de DVD, he cogido el del ordenador anterior). No recomiendo comprar el ordenador por componentes a no ser que te guste trastear con las tripas de un ordenador o si quieres comprar alguna pieza específica (como por ejemplo la caja). En algunas tiendas el coste de montar el ordenador es de sólo 50€, pero hay que contar el tiempo invertido en buscar y seleccionar componentes, comparar precios, etc. En cualquier caso es una tarea entretenida, que recomiendo aunque sólo sea por satisfacción personal.

    El resultado en mi caso es un PC potente, con una caja bonita y de bajo ruido. Aunque después de montar el disipador de la cpu, me he dado cuenta de que el ventilador de los discos duros que viene en la caja se puede mejorar. Pero eso ya queda para otra ocasión, de momento voy a disfrutar lo que hay.