Saltar al contenido

Una frase que ha aparecido en Microsiervos:

En la sociedad del conocimiento, todo aquel que pueda ser sustituido por una máquina merece serlo.

Paradójicamente, es posible que muchos trabajos considerados de la sociedad del conocimiento sean sustituidos por ordenadores antes que muchos trabajos físicos o mecánicos. Tal y como evoluciona la robótica y la inteligencia artificial, algunas tareas cómo la toma de decisiones sean más automatizables que ciertos trabajos físicos.

Un ejemplo sencillo sencillo de mi cosecha: aunque existen robots capaces de tocar el violin, también existen programas capaces de componer obras musicales automáticamente. Y creo que probablemente se desarrollen más rápidamente los programas de composición que los robots con capacidades fisicas, pero no es más una intuición.

Cuando se habla de las tareas a las que se va a dedicar un robot, casi siempre me he encontrado con las tareas 3D: dirty, dull, dangerous (sucias, aburridas, peligrosas). Se considera que estas son las tareas más apropiadas para la robótica por los beneficios que conllevarían: evitar muertes, errores ó simplemente realizar tareas para las que un ser humano no está físicamente capacitado.

Sin embargo, creo que esta perspectiva es más bien top-down, parte de la proposición "si tuvieras un robot inteligente, ¿en qué lo emplearías?". Dado que todavía no existen robots inteligentes capaces de realizar eficientemente muchas de esas tareas 3D es posible que haya que cambiar la mentalidad y me propongo buscar tareas efectivas con lo que tenemos ahora. Cambiar el paradigma de top-down a bottom-up. Un ejemplo que encontre hace unos días en japón: recoger la basura mediante un camión de basura robotizado. Es una típica tarea 3D, pero que resulta muy cara comparado con el coste de contratar a una persona para hacer ese trabajo y donde un error de un robot puede salir muy caro.

Pero al final nos encontramos con la pregunta del millón, aparte de aspiradora ¿hay alguna aplicación robótica que se pueda hacer actualmente?

1

Una opción muy interesante: tener un jefe robot. En la Universidad de Cornell han hecho un software que busca tareas pendientes en la wikipedia y las asigna a personas con intereses similares, siguiendo varios criterios. Comparado con un asignador aleatorio de tareas, el incremento en artículos editados es importante, un 3.4%-4.3% frente a un 1% (normalmente en la wikipedia muy pocos artículos son editados por los usuarios).



Siempre se piensa en automatizar las tareas de bajo nivel, pero dada la dificultad en realizar tareas de bajo nivel por las máquinas (sobretodo las que requieren destreza manual) ¿porqué no automatizar las tareas de medio y alto nivel?



  • Sólo intervienen datos en la toma de estas decisiones
  • No es necesario elementos físicos para que se lleve a cabo
  • Eliminaría los prejuicios que los jefes humanos puedan tener a la hora de tomar decisiones


Seguro que se necesita un tiempo para que las empresas tomen una decisión así (sobretodo cuanto más arriba se apunte a automatizar las decisiones). Probablemente, un paso intermedio sea la de un consejero robótico.





powered by performancing firefox