firefox 3.6 beta 1

En readwriteweb he leido las nuevas características de firefox 3.6 beta. Entre las novedades de la nueva versión, hay una funcionalidad pequeña que puede ser importante para el futuro: la posibilidad de hacer drag & drop de ficheros locales. Esta característica permitirá arrastrar directamente ficheros de video a youtube o fotos a flickr sin necesidad de usar plugins java o flash como hasta ahora. Así que se cerrará un poco más la separación entre aplicaciones web y aplicaciones de escritorio.

Otra hecho interesante es que el proyecto personas se incorpora a firefox. Así que es posible y deseable que prism finalmente se base en completamente en firefox en vez de xulrunner y termine incorporándose a firefox al igual que personas. De la misma forma que chrome permite crear aplicaciones a partir de sitios web y además se podrán reutilizar todos los plugins existentes sin esfuerzo.

Recopilando un poco, en la siguiente versión de firefox tendremos video nativo con posibilidad de ejecutar a pantalla completa, drag & drop de ficheros locales, almacenamiento local e hilos de ejecución paralela gracias a html5 y, a través de prism, conversión de aplicaciones web en aplicaciones de escritorio y alertas en el área de notificación del escritorio.

internet supera a la televisión, en publicidad

La semana pasada leí en el blog de Enrique Dans que internet ha superado a la televisión cómo soporte publicitario en UK. Aparte de superar a un medio de comunicación tan importante cómo la televisión, me parece que es más interesante la posibilidad de rentabilizar proyectos gracias a la publicidad.

En la tv conviven los dos modelos por los que se debate en internet: hay canales que viven de los ingresos por publicidad y canales que se rentabilizan mejor por medio de una suscripción (cómo el fútbol por televisión). En internet se llegará a una situación similar, con aplicaciones y sitios que puedan vivir de la publicidad porque atraen cantidades enormes de usuarios y otros en las que la publicidad no es suficiente y necesiten modelos freemium, suscripciones o micropagos.

En cualquier caso, el 60% de los ingresos han ido a parar a los buscadores, por lo que ya sabemos para quien va la parte más grande del pastel por ahora. Es posible que este reparto cambie con la irrupción de las redes sociales, pero no creo que pase a corto plazo.

twitter y tv

kakoe es un proyecto de Jesús Encinar del que me he enterado a través del blog de François Derbaix. Es parecida a una idea que tuve hace tiempo y que comente aqui. Pero ahora veo que la tuvimos varias personas en la misma época (ya comenté el post de petit invention por ejemplo).

Relacionado con el post de ayer, ¿cual es el valor de esta idea en concreto? Habría sido inútil intentar vender la idea por escrito, porque es una idea sencilla que si no se implementa no tiene valor. Además sobre la misma idea hay varias interpretaciones diferentes que dan lugar a proyectos distintos, por lo que al final lo que cuenta es la ejecución de la idea.

En cualquier caso, creo que es una idea con potencial (me gusta la comparación de kakoe con los SMS de pago: “Olvida el SMS. 140 caracteres para decir lo que quieras.”) y les deseo mucha suerte porque me parece una idea interesante a pesar de lo sencilla que es.

el valor de una idea

¿Cuál es la importancia relativa de una idea dentro de un proyecto innovador? Recordemos que para que una innovación sea tal debe tratarse por un lado de una idea novedosa y de tener un impacto en la sociedad. Por lo que si tenemos una idea novedosa escrita en un papel, su valor es nulo.

En este sentido coincido con Paul Graham que lo expone de forma sencilla: si las ideas por si solas tuviesen valor, entonces existiría un mercado de ideas y habría empresas y gente vendiendo ideas innovadoras. Pero no lo hay, porque la idea por sí misma no tiene valor, necesita transformarse en una realidad.

En algunas empresas grandes puede tener sentido pagar a gente que piense por tener ideas, porque la empresa actúa cómo un todo capaz de generar ideas en un departamento y de implementarlas en otro. Pero no existe una mercado de ideas dónde se puedan vender ideas escritas.

Otro tema es que una idea sea más o menos interesante, porque pueda tener un potencial mayor o menor cuando se lleve a cabo. En este post, Dharmesh Shah trata este tema: una idea puede ser mala ó buena, pero la ejecución es lo que la transforma en un proyecto mejor o peor. Incluso una idea mala (que no sea estúpida) puede transformarse en un proyecto de éxito. El caso más evidente es el de una idea irrealizable. Puedo pensar en vender alas para volar, cómo idea es estupenda, pero no es realizable. Igualmente, una idea en el aire que no sabemos si es realizable o no, o el impacto que puede llegar a tener en la sociedad, no tiene ningún valor.

En este sentido la ejecución es el acto de transformar una idea en un proyecto real. Y es el factor más determinante a la hora de transformar una idea en un proyecto, aqui destacaría el comentario de Eduardo Manchón a una entrada de Javier Martín en loogic, hablando sobre la temáticas de las ideas de nuevos proyectos:

Las temáticas especialidadas ni son buenas ni son malas, tienen sus ventajas e inconvenientes, como todo. Como siempre digo, la clave está en la ejecución, no en la idea y es en tu ejecución donde buscaría los errores.

Tanto la entrada cómo las repuestas de esa entrada son muy interesantes. Y el propio Javier Martín en otro post distinto, nos habla de que no es la idea lo importante sino las ideas que rodean a un proyecto. Yo matizaría que hay ideas mejores y peores, pero desde luego es durante la ejecución de un proyecto cuando surgen esas ideas periféricas de las que habla Javier que pueden convertir a un proyecto en una realidad. Sin una ejecución no hay proyecto sólo una idea sin valor, por lo que incluso una mala idea puesta en práctica tiene más valor que idea genial en el aire.